En la mayoría de los países del mundo (incluso en los más desarrollados), se utilizan mecanismos de votación como la boleta única de papel.
Ante la imposibilidad del Gobierno nacional de implementar el voto electrónico para 2017, varios gobernadores impulsan reformas provinciales para implantarlo en sus jurisdicciones.
En la provincia de Córdoba, pese a haberse descartado la idea hace pocos meses, el Ejecutivo presentó un improvisado y peligroso proyecto de ley que intentará aprobar casi sin discusión en los próximos días.
(...)
Nota Completa.
lunes, 26 de diciembre de 2016
sábado, 24 de diciembre de 2016
¡ Felíz Navidad MSA / Boleta Única Electrónica / Vot.AR / ( ingrese nombre de otro fraude aquí) !
Javier nos manda una tarjeta de navidad:
Mi saludo a los hijos de puta que nos quieren empernar con el #VotoElectrónico. No es una #BoletaÚnicaElectrónica, es una tarjeta navideña. pic.twitter.com/ix50B3UHAi
— Javier Smaldone (@mis2centavos) 25 de diciembre de 2016
Críticas al Voto Electrónico en la privincia de Córdoba
Distintos especialistas manifestaron sus críticas al proyecto, ya aprobado, para implementar el voto electrónico en la provincia de Córdoba.
Acá el resto de los videos.
Acá el resto de los videos.
jueves, 8 de diciembre de 2016
La UNRC también se manifestó en contra del Voto Electrónico
Tal lo expresado por distintas Universidades también la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNCR) se manifestó en contra del Voto Electrónico.
La UNRC sostuvo que el voto electrónico sería un gran retroceso en la calidad democrática del país
23 de Noviembre de 2016 - Lo hizo a través del pronunciamiento que elaboró una comisión ad-hoc del Consejo Superior, que analizó el tema luego de consultar con distintos especialistas en informática. Las autoridades universitarias entregarán el documento a los senadores nacionales, que se aprestan a tratar su implementación a partir de un proyecto del Poder Ejecutivo
Seguir leyendo.
La UNRC sostuvo que el voto electrónico sería un gran retroceso en la calidad democrática del país
23 de Noviembre de 2016 - Lo hizo a través del pronunciamiento que elaboró una comisión ad-hoc del Consejo Superior, que analizó el tema luego de consultar con distintos especialistas en informática. Las autoridades universitarias entregarán el documento a los senadores nacionales, que se aprestan a tratar su implementación a partir de un proyecto del Poder Ejecutivo
Seguir leyendo.
miércoles, 7 de diciembre de 2016
No es una Computadora, es una Impresora #NoAlVotoElectrónico
Políticos, vendedores, marketineros y opinologos dicen que "No es una Computadora, es una Impresora".
Como la mayoría de la gente en vez de aprender computación aprendió ofimática no sabe la definición de computadora pudo ser engañada fácilmente.
El objetivo de esta frase armada es decir que no tiene memoria (algo que incluso las impresoras tienen, porque también son computadoras)... ¿porqué? porque si tiene memoria incumple la reglamentación de CABA (art. 24 inc p).
Así pues salieron unos muy lindos stickers para siempre recordar la ignorancia masiva y el aprovechamiento de esto mediante las mentiras por parte de los políticos de turno.
Como la mayoría de la gente en vez de aprender computación aprendió ofimática no sabe la definición de computadora pudo ser engañada fácilmente.
El objetivo de esta frase armada es decir que no tiene memoria (algo que incluso las impresoras tienen, porque también son computadoras)... ¿porqué? porque si tiene memoria incumple la reglamentación de CABA (art. 24 inc p).
Así pues salieron unos muy lindos stickers para siempre recordar la ignorancia masiva y el aprovechamiento de esto mediante las mentiras por parte de los políticos de turno.
— sysarmy (@sysarmy) 31 de julio de 2015
domingo, 4 de diciembre de 2016
Reformarme y llamame Impresora, una historia de ilusionistas iluminados
No hay mejor idea que la que propone el gobierno: utilizar impresoras para votar.
Lo digo y lo repito. Esta idea es excelente.
Igual ojo. Son impresoras raras, cuentan con una pantalla, lectora de DVD (o ahora puede ser un Pendrive super super seguro también), placa de red, un grabador de chips, e imprimen en un cartón de un tamaño un poco extraño y tienen una pantalla del tipo de las computadoras all-in-one (¡pero que no es una computadora, es una impresora!).
Pero si. La revolución ha llegado, nadie se puede negar al avance tecnológico y sería retrógrado pensar que se tiene que mantener el sistema de boleta partidaria actual.
Nos encantan las impresoras porque al no ser computadoras no tienen memoria (que podrían almacenar permitir transmitir los votos) son como maquinas bobas. Son pantallas o televisores chiquitos que nos permiten seleccionar el candidato y esto automáticamente nos imprime el resultado para poder ingresarlo en una urna.
Esta última diferencia hace que no sea Voto Electrónico sino que sea Boleta Electrónica. Es decir, hemos realizado un avance gigantesco y encontrado la solución a investigaciones de más de 40 años al respecto, simplemente un cambio de nombre y realizar un registro no directo del voto para desterrar todos los miedos y temores que la gente tiene sobre el Voto Electrónico.
El gobierno ha asumido la responsabilidad y frente a las directivas impartidas por el presidente atento a su promesa electoral que las próximas elecciones todos votarán con Voto Electrónico (ha, no perdón Boleta Electrónica) se están haciendo grandes esfuerzo para que por fin salga la ley, esperamos que los Legisladores no pongan trabas en la rueda por la decisión tomada por el responsable del Ejecutivo.
Y si tenemos que hablar de gente que pone trabas en la rueda las hay y muchas. Pero nosotros por suerte sabemos que los medios masivos han comprendido la importancia de esta reforma política y por eso decidieron no ocupar grandes espacios, es decir, casi no hacer referencias a las críticas. Es bueno saber que siempre el periodismo apoya al gobierno dado que lo deja gobernar en paz.
Ha me olvidaba también comentar que igual que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el 2015 habrá pautas publicitarias en los medios donde tendrán como finalidad capacitar a toda la ciudadanía sobre como utilizar este sencillo y fácil sistema de votación.
Por suerte tenemos experiencias favorables sobre la utilización de la tecnología en los procesos electorales. En Salta se vota con el sistema que también se utiliza en CABA (colores políticos opuestos), es más actualmente el gobernador de Salta recorre el país promocionando el sistema. Es bueno saber que un funcionario público apoya la industria nacional de forma tan comprometida y personal, obviamente sin descuidar su función ¡es una persona responsable!.
Ni que hablar de cuestiones menores como la renuncia presentado por el Juez José Osvaldo Casás del Tribunal Superior de Justicia de CABA al ver que todos sus colegas votaron a favor del Voto Electrónico. O las actas que realizaron algunos presidentes de mesas al detectar cables en las máquinas de votación. Ni que hablar donde la reglamentación de la Ciudad indica que las máquinas no deben tener memoria pero la tiene. Pequeñeces.
Obviamente quienes se niegan al progreso son los ya conocidos tecnófobos. Esos seres que piensa que la tecnología además de poder traer ventaja trae riesgos. Un absurdo total. Toda tecnología es positiva. Las bombas atómicas son un excelente ejemplo.
Estos cuatro o cinco iluminados se piensan que pueden detectar problemas en años de investigación por grupos privado y con tecnología de punta. Misma tecnología que es apoyada por gobiernos al aprobar licitaciones. Es absurdo pensar que el estado, la justicia o los propios funcionarios no van a detectar cualquier irregularidad, además está claro que sería fácilmente detectado por periodistas a la espera de una gran historia para contar.
Veamos algunos ejemplos de estos iluminados y sus llamadas “descubrimientos”.
Vino un tipo con unos papelitos de colores parecidos a las boletas que se utilizaron en la Ciudad que vaya uno a saber de donde los saco y dijo que podía leer lo que tenía el chip con un celular y así perfeccionar el sistema de punteros políticos (de forma jocosa lo llamó “puntero electrónico”). Sería una barbaridad creerle a esta persona. Obviamente ninguna autoridad, ni la empresa, ni el gobierno le va a otorgar boletas o máquinas de votación para validar lo que dice. Es mejor indicar que los papelitos de colores que trajo son de dudosa procedencia de esta forma desterramos por lleno su validez.
Luego otras personas indicaron que en uno de estos papelitos de colores (muy similares a las boletas originales utilizadas en la Ciudad) permitía incorporar más de un voto por candidato, la denominaron “Multi Voto” y lo descubrió un, actualmente, Doctor en Informática. Sinceramente pensar que esta gente puede considerar que esto es posible es que no tienen ni idea como funcionan las impresoras. Evidentemente el conocimiento que tienen esta gente sobre tecnología es muy pobre.
Hablando de gente que no tiene conocimiento sobre tecnología, en la Conferencia de Seguridad Informática Ekoparty (en su año número 12) también se pusieron a querer poner palos sobre la rueda. Pidieron al gobierno que traiga las máquinas para poder hacer auditorias públicas. Pero es evidente que las máquinas no están aún (es decir se va a votar un sistema que no se sabe cual va a ser), dado que eso lo va a determinar el Ejecutivo. Entonces a cualquier crítica u observación que hagan simplemente se les explica eso: se le está dando la decisión al ejecutivo sobre el sistema a utilizar al reglamentar la ley y las criticas que se hagan sobre experiencias anteriores no tendrán ninguna validez (ni siquiera como antecedente), por más que el sistema planteado de forma genérica en la ley sea muy similar a los ya utilizados.
Y hablando de antecedentes. Dos muchachos mostraron que pueden leer lo que se escribe en los chips a 2 metros de distancia utilizando elementos caseros. ¡Que absurdo! Miles de millones de pesos invertidos por el gobierno y empresas privadas y un par de iluminados ¡piensan que nos vamos a creer eso!
Y la lista sigue entre los tecnófobos Nicolás D'Ippolito hizo un truco de magia para todos los senadores mostrando como con las microipresiones se podía codificar información que permitía el vulnerar la garantía del secreto del voto. ¿Que piensa que es David Copperfield? ¡Si queremos un show de magia no vamos a llamar a un Doctor en Computación para que hable en el Congreso!
Y claro, no podían faltar más y más tecnófobos, entre ellos matemáticos, criptógrafos, programadores. No saben absolutamente nada de la tecnología y van en contra del progreso.
Lo último más alarmante es que Jorge Aliaga (ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA) pidió que se pidan disculpas públicas por llamar ilusionista a D’Ipploito, una locura total, esta gente no sabe nada de nada y encima piensan que nos vamos a creer sus mentiras.
Les reitero, lo que propone el gobierno está genial.
Usar impresoras para votar es espectacular.
¡Dejen de poner palos en la rueda!
Si bien se podría mejorar el sistema actual con la Boleta Única Papel (solución propuesta por estos iluminados ilusionistas y tecnófobos, que incluso sugieren acelerar el conteo con lectura óptica de las Boletas Únicas de Papel), como el gobierno quiere utilizar muchos recursos en Impresoras (raras) es o sale las impresoras o nada, nos quedamos con el sistema actual de Boleta Partidaria.
Amiguense con la tecnología, no sean tecnófobos. Apoyen al gobierno que siempre hace todo por nuestro bien. ¿Porqué desconfiar?
via SysArmy, Via Pastebin
Lo digo y lo repito. Esta idea es excelente.
Igual ojo. Son impresoras raras, cuentan con una pantalla, lectora de DVD (o ahora puede ser un Pendrive super super seguro también), placa de red, un grabador de chips, e imprimen en un cartón de un tamaño un poco extraño y tienen una pantalla del tipo de las computadoras all-in-one (¡pero que no es una computadora, es una impresora!).
Pero si. La revolución ha llegado, nadie se puede negar al avance tecnológico y sería retrógrado pensar que se tiene que mantener el sistema de boleta partidaria actual.
Nos encantan las impresoras porque al no ser computadoras no tienen memoria (que podrían almacenar permitir transmitir los votos) son como maquinas bobas. Son pantallas o televisores chiquitos que nos permiten seleccionar el candidato y esto automáticamente nos imprime el resultado para poder ingresarlo en una urna.
Esta última diferencia hace que no sea Voto Electrónico sino que sea Boleta Electrónica. Es decir, hemos realizado un avance gigantesco y encontrado la solución a investigaciones de más de 40 años al respecto, simplemente un cambio de nombre y realizar un registro no directo del voto para desterrar todos los miedos y temores que la gente tiene sobre el Voto Electrónico.
El gobierno ha asumido la responsabilidad y frente a las directivas impartidas por el presidente atento a su promesa electoral que las próximas elecciones todos votarán con Voto Electrónico (ha, no perdón Boleta Electrónica) se están haciendo grandes esfuerzo para que por fin salga la ley, esperamos que los Legisladores no pongan trabas en la rueda por la decisión tomada por el responsable del Ejecutivo.
Y si tenemos que hablar de gente que pone trabas en la rueda las hay y muchas. Pero nosotros por suerte sabemos que los medios masivos han comprendido la importancia de esta reforma política y por eso decidieron no ocupar grandes espacios, es decir, casi no hacer referencias a las críticas. Es bueno saber que siempre el periodismo apoya al gobierno dado que lo deja gobernar en paz.
Ha me olvidaba también comentar que igual que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el 2015 habrá pautas publicitarias en los medios donde tendrán como finalidad capacitar a toda la ciudadanía sobre como utilizar este sencillo y fácil sistema de votación.
Por suerte tenemos experiencias favorables sobre la utilización de la tecnología en los procesos electorales. En Salta se vota con el sistema que también se utiliza en CABA (colores políticos opuestos), es más actualmente el gobernador de Salta recorre el país promocionando el sistema. Es bueno saber que un funcionario público apoya la industria nacional de forma tan comprometida y personal, obviamente sin descuidar su función ¡es una persona responsable!.
Ni que hablar de cuestiones menores como la renuncia presentado por el Juez José Osvaldo Casás del Tribunal Superior de Justicia de CABA al ver que todos sus colegas votaron a favor del Voto Electrónico. O las actas que realizaron algunos presidentes de mesas al detectar cables en las máquinas de votación. Ni que hablar donde la reglamentación de la Ciudad indica que las máquinas no deben tener memoria pero la tiene. Pequeñeces.
Obviamente quienes se niegan al progreso son los ya conocidos tecnófobos. Esos seres que piensa que la tecnología además de poder traer ventaja trae riesgos. Un absurdo total. Toda tecnología es positiva. Las bombas atómicas son un excelente ejemplo.
Estos cuatro o cinco iluminados se piensan que pueden detectar problemas en años de investigación por grupos privado y con tecnología de punta. Misma tecnología que es apoyada por gobiernos al aprobar licitaciones. Es absurdo pensar que el estado, la justicia o los propios funcionarios no van a detectar cualquier irregularidad, además está claro que sería fácilmente detectado por periodistas a la espera de una gran historia para contar.
Veamos algunos ejemplos de estos iluminados y sus llamadas “descubrimientos”.
Vino un tipo con unos papelitos de colores parecidos a las boletas que se utilizaron en la Ciudad que vaya uno a saber de donde los saco y dijo que podía leer lo que tenía el chip con un celular y así perfeccionar el sistema de punteros políticos (de forma jocosa lo llamó “puntero electrónico”). Sería una barbaridad creerle a esta persona. Obviamente ninguna autoridad, ni la empresa, ni el gobierno le va a otorgar boletas o máquinas de votación para validar lo que dice. Es mejor indicar que los papelitos de colores que trajo son de dudosa procedencia de esta forma desterramos por lleno su validez.
Luego otras personas indicaron que en uno de estos papelitos de colores (muy similares a las boletas originales utilizadas en la Ciudad) permitía incorporar más de un voto por candidato, la denominaron “Multi Voto” y lo descubrió un, actualmente, Doctor en Informática. Sinceramente pensar que esta gente puede considerar que esto es posible es que no tienen ni idea como funcionan las impresoras. Evidentemente el conocimiento que tienen esta gente sobre tecnología es muy pobre.
Hablando de gente que no tiene conocimiento sobre tecnología, en la Conferencia de Seguridad Informática Ekoparty (en su año número 12) también se pusieron a querer poner palos sobre la rueda. Pidieron al gobierno que traiga las máquinas para poder hacer auditorias públicas. Pero es evidente que las máquinas no están aún (es decir se va a votar un sistema que no se sabe cual va a ser), dado que eso lo va a determinar el Ejecutivo. Entonces a cualquier crítica u observación que hagan simplemente se les explica eso: se le está dando la decisión al ejecutivo sobre el sistema a utilizar al reglamentar la ley y las criticas que se hagan sobre experiencias anteriores no tendrán ninguna validez (ni siquiera como antecedente), por más que el sistema planteado de forma genérica en la ley sea muy similar a los ya utilizados.
Y hablando de antecedentes. Dos muchachos mostraron que pueden leer lo que se escribe en los chips a 2 metros de distancia utilizando elementos caseros. ¡Que absurdo! Miles de millones de pesos invertidos por el gobierno y empresas privadas y un par de iluminados ¡piensan que nos vamos a creer eso!
Y la lista sigue entre los tecnófobos Nicolás D'Ippolito hizo un truco de magia para todos los senadores mostrando como con las microipresiones se podía codificar información que permitía el vulnerar la garantía del secreto del voto. ¿Que piensa que es David Copperfield? ¡Si queremos un show de magia no vamos a llamar a un Doctor en Computación para que hable en el Congreso!
Y claro, no podían faltar más y más tecnófobos, entre ellos matemáticos, criptógrafos, programadores. No saben absolutamente nada de la tecnología y van en contra del progreso.
Lo último más alarmante es que Jorge Aliaga (ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA) pidió que se pidan disculpas públicas por llamar ilusionista a D’Ipploito, una locura total, esta gente no sabe nada de nada y encima piensan que nos vamos a creer sus mentiras.
Les reitero, lo que propone el gobierno está genial.
Usar impresoras para votar es espectacular.
¡Dejen de poner palos en la rueda!
Si bien se podría mejorar el sistema actual con la Boleta Única Papel (solución propuesta por estos iluminados ilusionistas y tecnófobos, que incluso sugieren acelerar el conteo con lectura óptica de las Boletas Únicas de Papel), como el gobierno quiere utilizar muchos recursos en Impresoras (raras) es o sale las impresoras o nada, nos quedamos con el sistema actual de Boleta Partidaria.
Amiguense con la tecnología, no sean tecnófobos. Apoyen al gobierno que siempre hace todo por nuestro bien. ¿Porqué desconfiar?
via SysArmy, Via Pastebin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)