Entrevista sobre el voto electrónico y el cierre de mi cuenta de Twitter. "Sensacional éxito", Metro 95.1. 28 de noviembre de 2018.
viernes, 14 de diciembre de 2018
Entrevista sobre el voto electrónico y el cierre de la cuenta de @mis2centavos
Entrevista sobre el voto electrónico y el cierre de mi cuenta de Twitter. "Sensacional éxito", Metro 95.1. 28 de noviembre de 2018.
miércoles, 12 de diciembre de 2018
Diego Santilli ( @diegosantilli ) , contador y ministro de seguridad de CABA, vuelve a generar confusión al definir que la #BoletaUnicaElectrónica no es #VotoElectrónico
El contador Diego Santilli, ministro de Seguridad de CABA, vuelve a confundir a la ciudadanía al decir que la Boleta Única Electrónica no es Voto Electrónico.
De esta forma se sigue mintiendo de forma descarada a los ciudadanos a pesar de la gran cantidad de profesionales, expertos y entusiastas que describen técnicamente y lógicamente el Voto Electrónico.
"Nosotros tenemos la Boleta Única Electrónica, que no es lo mismo que el voto electrónico. En la Ciudad funciona muy bien, por eso sostuvimos esa posición", Diego Santilli en #ALosBotes 📻 https://t.co/VHIKohekFe pic.twitter.com/DobxOmYohr— Futurock.fm (@futurockOk) 26 de octubre de 2018
De esta forma se sigue mintiendo de forma descarada a los ciudadanos a pesar de la gran cantidad de profesionales, expertos y entusiastas que describen técnicamente y lógicamente el Voto Electrónico.
domingo, 9 de diciembre de 2018
Cuando te dicen que la #BoletaÚnica no es #VotoElectrónico: "Conseguite un empleo honesto" (Pappo dixit) - #NoAlVotoElectrónico
Resulta que hace muchos muchos años allá en un dispositivo que se llamaba "televisor" había gente que iba y dialogaba.
Ahí en un momento estaba el gran Norberto Aníbal Napolitano, conocido como Pappo, y un joven que decía tocar música pasando discos.
No tardó Pappo en decirle "Conseguite un empleo honesto", paso las fotos de su cara.
Como se ve es una mezcla de preocupación, con bronca, de no entender porque carajo estan diciendo una sarta de pavadas, etc.
Ahora paso el video:
Es más o menos los que nos pasa a muchos que estamos en eso de la informática y algo entendemos del tema, cuando nos vienen a decir que la Boleta Única Electrónica no es Voto Electrónico. O que la máquina es una impresora, no una computadora.
Solo dejaré dos cosas:
- Adrian Perez (o cualquier otro que defiende el Voto Electrónico), Conseguite un empleo honesto.
- Les falta Rock.
Ahora si, algo de Pappo:
Ahí en un momento estaba el gran Norberto Aníbal Napolitano, conocido como Pappo, y un joven que decía tocar música pasando discos.
No tardó Pappo en decirle "Conseguite un empleo honesto", paso las fotos de su cara.
Como se ve es una mezcla de preocupación, con bronca, de no entender porque carajo estan diciendo una sarta de pavadas, etc.
Ahora paso el video:
Es más o menos los que nos pasa a muchos que estamos en eso de la informática y algo entendemos del tema, cuando nos vienen a decir que la Boleta Única Electrónica no es Voto Electrónico. O que la máquina es una impresora, no una computadora.
Solo dejaré dos cosas:
- Adrian Perez (o cualquier otro que defiende el Voto Electrónico), Conseguite un empleo honesto.
- Les falta Rock.
Ahora si, algo de Pappo:
sábado, 8 de diciembre de 2018
Defina #votoelectrónico
De forma bastante simple... se puede definir voto electrónico como:
¿Requiere que se muevan electrones por un circuito para poder emitir el voto? Entonces es voto electrónico. Después, ponele el nombre que quieras.
— Federico Cingolani (@fcingolani) 26 de octubre de 2018
jueves, 6 de diciembre de 2018
Podcast sobre voto electrónico - CoolCopetins - #NoAlVotoElectronico #BoletaUnicaPapel
Podcast realizado por @mis2centavos, @ortegaalfredo, @HacKanCuBa y @gustavoibanez respecto de Voto Electrónico.
Se describen distintos procesos referente a auditorías del procesos electoral y los problemas referente al voto electrónico.
El conflicto de las universidades para realizar auditorías y sus propias características de procesos lentos en la adopción de conocimientos nuevos como lo es la seguridad informática.
Podcast acerca de e-voto que grabamos hace algunas semanas, gracias @gustavoibanez! https://t.co/Qg6tBVTyXn— Alfredo Ortega (@ortegaalfredo) 3 de diciembre de 2018
Se describen distintos procesos referente a auditorías del procesos electoral y los problemas referente al voto electrónico.
El conflicto de las universidades para realizar auditorías y sus propias características de procesos lentos en la adopción de conocimientos nuevos como lo es la seguridad informática.
lunes, 3 de diciembre de 2018
Suspenden la cuenta de @mis2centavos de twitter y se pierden años de publicaciones respecto del #noalvotoelectronico
La cuenta de Javier Smaldone ( @mis2centavos ) fue suspendida luego de 3 denuncias, y así se perdieron miles de conversaciones y materiales respecto del #NoAlVotoElectrónico
Pueden seguir su blog en https://blog.smaldone.com.ar/ , https://noalvotoelectronico.com/ .
Retransmito mensaje de @mis2centavos desde el otro lado . se agradece difusión... pic.twitter.com/fOcCe49ElE— Beatriz Busaniche (@beabusaniche) 27 de noviembre de 2018
Pueden seguir su blog en https://blog.smaldone.com.ar/ , https://noalvotoelectronico.com/ .
domingo, 13 de mayo de 2018
"Este medio tiene editor responsable. No a las noticias falsas en redes sociales y plataformas digitales"
En el marco de las repercusiones por el día de la Libertad de Prensa que se han impulsado desde distintos medios. Y ante la extraña y preocupante falta de interés por noticias relacionadas al No Al Voto Electrónico por parte de medios tradicionales con Editor Responsable (también conocido como "Único Punto de Falla"). Sumado a la crítica a las "Plataformas Digitales" (como este barato, feo, y horrible blog o cualquier otra red social), creo es pertinente dar una mirada al respecto.
Avanzando con la generalización apresurada y el ad hominem manifestado contra las plataformas digitales es propico aclarar: no soy editor, no soy responsable, solamente soy un ciudadano preocupado que trato de otorgar la mayor información objetiva, contrastable y verificable citando fuentes y realizando un análisis lógico del contenido para no caer en cuestiones tendenciosas, prejuicios, falacias o sesgos. Ud. podrá observar cierta jocosidad en algunas oraciones, solo es la utilización del humor (la forma), pero puede verificar el contenido (el fondo) y podrá validar su certeza. Y sino, no hay problema: puede dejar un comentario con su opinión.
No se publican entradas como si fuera una máquina de chorizos, ni se busca el click-bait, es más, ni siquiera miro las estadísticas.
Las personas que leen lo que uno publica y/o lo comparte, lo suele hacer porque le resulta interesante, relevante, pertinente. No porque exista un editor responsable.
Por extraño que parezca para los medios tradicionales (y en muchos casos conservadores), no lograron adaptarse a las gran red de redes. Intentan utilizar la misma lógica de hace varios siglos atrás pero en este siglo.
No funciona así.
Pero tengo una buena noticia: no son contrapuestos sino complementarios. Excelentes ejemplos hay de medios tradicionales que toman información de internet (citando la fuente claro está) o incluso periodistas que usan al red para informarse y consultar.
Estamos en la era del P2P, y si se quiere seguir utilizando el esquema centralizado cliente-servidor, tal vez existan algunos conflictos.
Hay excelentes artículos que si no fuera gracias a la web 2.0 sería imposible que salgan a la luz.
El #NoAlVotoElectrónico y #BoletaÚnicaPapelYa es un excelente ejemplo de como muchos medios conservadores han omitido o ninguneado la información, vaya uno a saber porqué razones. Pero a la vez como las redes sociales y las plataformas digitales (sin editores responsables) ayudaron a que muchas personas se puedan enterar de lo que estaba pasando.
Avanzando con la generalización apresurada y el ad hominem manifestado contra las plataformas digitales es propico aclarar: no soy editor, no soy responsable, solamente soy un ciudadano preocupado que trato de otorgar la mayor información objetiva, contrastable y verificable citando fuentes y realizando un análisis lógico del contenido para no caer en cuestiones tendenciosas, prejuicios, falacias o sesgos. Ud. podrá observar cierta jocosidad en algunas oraciones, solo es la utilización del humor (la forma), pero puede verificar el contenido (el fondo) y podrá validar su certeza. Y sino, no hay problema: puede dejar un comentario con su opinión.
No se publican entradas como si fuera una máquina de chorizos, ni se busca el click-bait, es más, ni siquiera miro las estadísticas.
Las personas que leen lo que uno publica y/o lo comparte, lo suele hacer porque le resulta interesante, relevante, pertinente. No porque exista un editor responsable.
Por extraño que parezca para los medios tradicionales (y en muchos casos conservadores), no lograron adaptarse a las gran red de redes. Intentan utilizar la misma lógica de hace varios siglos atrás pero en este siglo.
No funciona así.
Pero tengo una buena noticia: no son contrapuestos sino complementarios. Excelentes ejemplos hay de medios tradicionales que toman información de internet (citando la fuente claro está) o incluso periodistas que usan al red para informarse y consultar.
Estamos en la era del P2P, y si se quiere seguir utilizando el esquema centralizado cliente-servidor, tal vez existan algunos conflictos.
Hay excelentes artículos que si no fuera gracias a la web 2.0 sería imposible que salgan a la luz.
El #NoAlVotoElectrónico y #BoletaÚnicaPapelYa es un excelente ejemplo de como muchos medios conservadores han omitido o ninguneado la información, vaya uno a saber porqué razones. Pero a la vez como las redes sociales y las plataformas digitales (sin editores responsables) ayudaron a que muchas personas se puedan enterar de lo que estaba pasando.
lunes, 30 de abril de 2018
Impresora Ricotera o Como escuchar los Redonditos de Ricota en una Máquina de Voto Electrónico
La inviolable máquina de votar, violada y navegando en YouTube. #NoAlVotoElectronico pic.twitter.com/nGcDt0f6Wg— Carl Bonifatti 🌱 SOS 🇻🇪 (@carlbonifatti) 6 de julio de 2015
Algunos dicen que "No es Un a Computadora, es una Impresora"... claro...
#NoAlVotoElectrónico : El Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti impulsó el Voto Electrónico en el Seminario Internacional "Evaluación de los procesos electorales y propuestas para su perfeccionamiento" (Marzo 2016)
La máxima autoridad de los jueces, dentro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quiénes en última instancia definen la constitucionalidad de la norma, se manifestó públicamente a favor de la votación con medios electrónicos.
Específicamente a favor de la Reforma Electoral impulsada por el Gobierno y de esta forma Ricardo Lorenzetti confió que se puede poner en marcha lo más rápido posible.
El respaldo por parte de esta autoridad del Poder Judicial a la Boleta Única Electrónica (nombre utilizado para por el gobierno para referirse a un sistema de voto electrónico de registro indirecto), abre un interrogante respecto a un futuro posible escenario donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación deba analizar la constitucionalidad del sistema (por afectación del art. 37 de la Constitución Nacional), ¿podrá Lorenzetti participar en este fallo?, esta manifestación de Lorenzetti ¿podrá (en los hechos) interferir directa o indirectamente en la decisión de otros jueces?.
Fuente:
- Ricardo Lorenzetti respaldó la boleta única electrónica (INFOBAE) - A - B
- #CABA Ricardo Lorenzetti impulsa el voto electrónico (Visión Nacional) - A - B
- Ricardo Lorenzetti impulsa el voto electrónico (mdzol) - A - B
Específicamente a favor de la Reforma Electoral impulsada por el Gobierno y de esta forma Ricardo Lorenzetti confió que se puede poner en marcha lo más rápido posible.
El respaldo por parte de esta autoridad del Poder Judicial a la Boleta Única Electrónica (nombre utilizado para por el gobierno para referirse a un sistema de voto electrónico de registro indirecto), abre un interrogante respecto a un futuro posible escenario donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación deba analizar la constitucionalidad del sistema (por afectación del art. 37 de la Constitución Nacional), ¿podrá Lorenzetti participar en este fallo?, esta manifestación de Lorenzetti ¿podrá (en los hechos) interferir directa o indirectamente en la decisión de otros jueces?.
Fuente:
- Ricardo Lorenzetti respaldó la boleta única electrónica (INFOBAE) - A - B
- #CABA Ricardo Lorenzetti impulsa el voto electrónico (Visión Nacional) - A - B
- Ricardo Lorenzetti impulsa el voto electrónico (mdzol) - A - B
Suscribirse a:
Entradas (Atom)