Tratare de ser breve, porque mucha información y material hay ya escrito y horas dedicadas al respecto.
Oponerse al Voto Electrónico NO es apoyar el fraude. En efecto muchos los que se oponen al voto electrónico proponen la BOLETA ÚNICA PAPEL, sistema utilizado en gran parte del mundo (incluso los que probaron la votación con medios electrónicos y lo descartaron por los riesgos).
El Voto Electrónico no trae transparencia. Dado que para que un sistema sea transparente debe ser posible que cualquier ciudadano conozca en profundidad todo el proceso de votación, algo imposible cuando media una computadora y posible en la Boleta Única Papel.
La oposición al Voto Electrónico que se realiza por los técnicos no es por parte de la política partidaria (en la mayoría de los casos), sino desde la perspectiva objetiva científica. No debe mezclarse las decisiones de un partido (o los fundamentos que este partido utilice) para meter todo en la misma bolsa.
El Voto Electrónico se demostró que (al menos el sistema utilizado el año pasado muy similar al propuesto por el proyecto de ley):
- Permite fraguar resultados por la vulnerabilidad MultiVoto.
- Permite ser leído a 2 metros de distancia con elementos de acceso masivo afectando la garantía constitucional de Secreto del Voto (ver Ley Sáenz Peña), y con esto las libertades de los individuos.
- Permite generar daños e incongruencia en los resultados del chip RFID (quemador de boletas).
- Permite perfeccionar el sistema de punteros al utilizar el Puntero Electrónico.
Toda esta información fue mostrada en las comisiones de Diputados y Senadores, ignoradas y ninguneadas por el oficialista y en gran parte ignorado por el periodismo.
Reitero. El Voto Electrónico genera más riesgos que soluciones. Una propuesta superadora a los cuales el oficialismo hace oídos sordos (ver minutos finales de votación en diputados) es la Boleta Única Papel que trae más ventajas que la Boleta Partidaria actual y evita muchos riesgos de la Boleta Única Electrónica.
Las voces críticas al Voto Electrónico son desde especialistas en conferencias de Seguridad Informática como la Ekoparty hasta docentes investigadores de Universidades Nacionales como el comunicado realizado por la UBA-EXACTAS.
Diputada Elisa Carrió y Periodista Jorge Lanata ESTÁN EQUIVOCADOS.
Por favor infórmense, muchas personas tratamos de dar difusión y educar sobre estos riesgos.
Quién comparta esto puede comentar en la entrada o publicar el enlace en twitter (o retwittear) para dar a conocer la cantidad de personas.
Quién pueda acercarle esta información a Lanata y Carrió muchos les estaremos agradeciendo.
El video:
Lo que decía Lanata sobre el #VotoElectrónico en 2015 y ahora. Cambiamos... pic.twitter.com/zrDmIuCBkL— Javier Smaldone (@mis2centavos) 29 de noviembre de 2016
Editado 29/11/2016 Agregado video.
No hay comentarios:
Publicar un comentario